Peer Review Process

Proses peer review di PUBLIKASI ILMIAH BIDANG PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT (SIKEMAS) bertujuan untuk memastikan kualitas, validitas, dan orisinalitas artikel yang diterbitkan. Kami berkomitmen untuk menjalankan proses review yang transparan, objektif, dan profesional, yang mendukung integritas ilmiah dan mematuhi standar etik dalam publikasi ilmiah.

Tahapan Peer Review

  1. Pengajuan Artikel

    • Penulis mengajukan artikel mereka melalui sistem Open Journal Systems (OJS) dengan mengikuti pedoman penulisan yang telah ditetapkan oleh jurnal.

    • Artikel yang diajukan harus memenuhi kriteria awal, seperti topik yang sesuai dengan fokus jurnal, format yang benar, dan tidak ada plagiarisme.

  2. Pemeriksaan Administratif

    • Setelah artikel diterima, editor jurnal akan melakukan pemeriksaan administratif untuk memastikan bahwa artikel tersebut memenuhi persyaratan dasar jurnal, termasuk kelengkapan abstrak, kata kunci, dan daftar pustaka.

    • Jika artikel tidak memenuhi standar administratif, artikel akan dikembalikan kepada penulis untuk perbaikan.

  3. Penunjukan Reviewer

    • Artikel yang lolos dari pemeriksaan administratif akan diteruskan kepada editor untuk dipilih reviewer yang kompeten dalam bidang yang relevan dengan artikel.

    • Reviewer akan dipilih berdasarkan keahlian dan pengalaman mereka di bidang pengabdian masyarakat atau topik terkait lainnya.

  4. Proses Peer Review

    • Reviewer akan melakukan evaluasi terhadap artikel berdasarkan kriteria berikut:

      • Keaslian dan orisinalitas: Artikel harus mempresentasikan penelitian atau kegiatan pengabdian yang baru dan belum pernah dipublikasikan sebelumnya.

      • Relevansi: Artikel harus relevan dengan tema dan cakupan jurnal.

      • Metodologi: Pendekatan yang digunakan dalam pengabdian masyarakat harus jelas dan dapat dipertanggungjawabkan.

      • Kualitas penulisan: Artikel harus disusun dengan baik, jelas, dan mudah dipahami.

      • Dampak sosial: Penilaian tentang dampak nyata kegiatan pengabdian masyarakat terhadap masyarakat atau komunitas.

    • Reviewer akan memberikan umpan balik yang konstruktif kepada penulis, yang bisa berupa saran perbaikan atau permintaan revisi.

  5. Keputusan Editor

    • Setelah menerima umpan balik dari reviewer, editor jurnal akan memutuskan apakah artikel diterima untuk diterbitkan, diterima dengan revisi minor, diterima dengan revisi mayor, atau ditolak.

      • Diterima: Artikel diterima tanpa perubahan atau dengan perubahan minor yang dianggap tidak mempengaruhi substansi artikel.

      • Revisi Minor: Penulis diminta untuk melakukan perubahan kecil yang tidak mempengaruhi inti artikel. Setelah revisi, artikel akan diperiksa kembali oleh editor.

      • Revisi Mayor: Penulis diminta untuk melakukan perbaikan substansial pada artikel, yang mungkin mencakup perubahan metodologi, penambahan data, atau penyesuaian tulisan. Setelah revisi, artikel akan diperiksa lagi oleh editor atau reviewer.

      • Ditolak: Artikel tidak diterima untuk diterbitkan karena alasan-alasan seperti ketidaksesuaian dengan tema jurnal, kualitas yang tidak memadai, atau plagiarisme.

  6. Revisi dan Pengajuan Ulang

    • Jika artikel memerlukan revisi, penulis diberikan waktu yang ditentukan untuk memperbaiki artikel mereka berdasarkan saran dari reviewer.

    • Penulis kemudian mengajukan kembali artikel yang telah diperbaiki melalui sistem OJS. Artikel yang telah direvisi akan kembali dikaji oleh editor dan, jika diperlukan, oleh reviewer.

  7. Keputusan Akhir dan Penerbitan

    • Setelah revisi diterima dan artikel dianggap memenuhi standar kualitas jurnal, artikel tersebut akan disetujui untuk diterbitkan.

    • Artikel yang diterima akan diproses untuk penerbitan sesuai dengan jadwal terbit jurnal, dan penulis akan diberitahu mengenai tanggal publikasi.

Transparansi dan Kerahasiaan

  • Kerahasiaan: Selama seluruh proses peer review, semua pihak yang terlibat (penulis, reviewer, editor) diwajibkan menjaga kerahasiaan artikel yang sedang dinilai. Artikel yang belum diterbitkan tidak boleh disebarkan atau digunakan untuk keuntungan pribadi.

  • Transparansi: Kami memastikan bahwa proses peer review berjalan dengan transparan dan adil, tanpa adanya konflik kepentingan. Semua reviewer diminta untuk mengungkapkan konflik kepentingan yang mungkin memengaruhi objektivitas mereka dalam menilai artikel.

Tindak Lanjut terhadap Masalah Etika

Jika ditemukan dugaan pelanggaran etika seperti plagiarisme, manipulasi data, atau konflik kepentingan yang tidak diungkapkan, jurnal akan melakukan investigasi secara serius. Kami mendorong reviewer dan penulis untuk melaporkan potensi pelanggaran etika melalui saluran yang tersedia.

Keputusan Akhir dan Publikasi

Keputusan akhir mengenai artikel yang diterima atau ditolak sepenuhnya berada di tangan editor, dengan mempertimbangkan umpan balik dari reviewer. Setelah artikel diterima untuk dipublikasikan, penulis akan diberikan instruksi tentang langkah-langkah final untuk publikasi artikel mereka.